L'annulation des actes ou l'inaction des parties de déterminer l'extinction de l'espèce, mais la question peut encore être proposéIl arrive souvent, dans le cadre d'une affaire civile, qu'une partie n'a pas plus d'intérêt à continuer, donc la seule solution, c'est renoncer à les actes, ou de rester inerte pendant une période donnée, afin de provoquer l'extinction de la procédure. Le renoncement à des actes est une déclaration de ne pas vouloir continuer la cause, qui peut être déclenché aussi bien par ceux qui a créé la lite, que ceux d'entre vous qui sont seulement défendre mais a un intérêt dans le cas d'être poursuivi (par exemple, parce qu'il a aussi proposé une autre question). La déclaration peut être faite verbalement lors de l'audience devant la cour, à la fois avec un projet de loi, les soussignés, dûment notifiée à l'autre partie. La renonciation faite par l'une des parties au différend sont tenues de suivre l'acceptation de l'autre partie, sans réserves ni conditions. Ceux qui se soumettront doit rembourser les frais de l'autre partie, mais est admissible à un accord différent (par exemple, vous pouvez nous envoyer pour les effacer). Le renoncement à des actes peut aussi être tenue dans un la transaction, qui est un contrat par lequel les parties mettent fin au litige faisant des concessions réciproques (par exemple, tacitando les raisons de la demande de qui a d'abord agi avec une somme d'argent raisonnable), et indépendamment de tous les résultats qui pourraient avoir été le processus.
Différente de la renonciation des actes, qui, en substance, est la renonciation à avoir un jugement définitif, c'est le renoncement à l'action, qui consiste dans la déclaration de la partie a finalement dû renoncer à agir dans une situation donnée (par exemple, pour bénéficier d'un crédit), et implique l'impossibilité de proposer à l'avenir la même question.
En règle générale, le processus peut commencer ou continuer uniquement lorsque les parties accomplir les actes que la loi laisse à l'initiative de leur propre.
Le premier groupe comprend ceux qui, en raison de la non-exécution de certains actes, le processus entre dans un état de “l'attente” (également appelés “régimes de retraite”) et, si elle n'est pas continue (ou, comme on dit dans le jargon “résumé”, avec une loi, contenant les éléments d'identification de la contestation en cours) dans un délai de trois mois à compter de l'expiration de la durée pour la constitution de la partie a été convenu, ou à compter de la date de la décision d'annulation de la cour, s'est éteint. Tout cela a lieu lorsque, après la notification de l'acte, qui donne le départ à l'arrêt, aucune des parties est formée (par dépôt de son dossier de défense dans le greffier de la cour) ou, si la cour, en dépit de la constitution en temps opportun pour les deux parties, a ordonné l'annulation du compte par rôle (par exemple, si la personne qui a déposé la demande n'apparaît pas lors de la première audience et de l'autre des parties de ne pas nous demander de procéder en son absence). Dans tous ces cas, le processus de synthèse est éteint, cependant, si, une fois de plus, aucune des parties, ou si la cour grève de l'affaire du rôle.
Dans le deuxième groupe comprend les hypothèses de l'inertie des pièces qui impliquent l'extinction instantanée du processus (sans période de grâce”). Un premier exemple est celui de l'abandon de l'audience par les deux parties Dans ce cas, le juge, après avoir mis une première référence à un autre public, si aucune des deux parties de même apparaître lors de la prochaine audience, a immédiatement ordonné la radiation de la cause du rôle, et déclare à l'extinction de la procédure.
L'extinction, les deux groupes d'hypothèses, le travail immédiatement, c'est à dire à partir du moment où s'est produite dans sa cause. L'extinction de la procédure, c'est de se livrer aux actes de l'inactivité, il n'empêche pas les parties de soumettre de nouveau la même question. Toutefois, les actes de la éteintes sont tous moins, y compris les mesures de la cour, sauf pour les décisions qui ont décidé sur une partie de la cause, ou pour les décisions relatives à la compétence de la cour. Aussi, les éléments de preuve recueillis survivre, bien qu'il aura moins de valeur aux yeux d'un nouveau juge (il est dit que vaut seulement que les arguments de l'essai). Exception tests tels que le serment ou la confession, qui conserve sa pleine efficacité, même dans un arrêt ultérieur, parce que pour eux, le juge a moins de capacité d'évaluation, de suivre les résultats.
