Le plus important est le délai indiqué par l'art
La Cour européenne des Droits de l'Homme est un organe de la justice internationale à l' qui vous pouvez soumettre des demandes d'indemnisation contre l'Etat qui viole les droits garantis par la Convention pour la protection des Droits de l'Homme (ainsi que par les Protocoles N °, six et), qui a été ratifié par quarante Pays, dont l'ItalieSi un citoyen croit que l'État a violé l'une des obligations assumées par la signature de la Convention européenne pour la protection des Droits de l'Homme, peut interjeter appel à la Cour européenne des Droits de l'Homme. La première chose à faire est d'envoyer une lettre (de préférence par courrier recommandé. r.), en indiquant les violations des que vous avez l'intention de faire rapport, à cette adresse: La lettre peut être personnellement écrit par la ville, sans aucune formalité particulière et sans l'assistance d'un avocat (même si cela semble approprié consultation avec le conseiller juridique). Dans la lettre doit être exposé brièvement l'objet de la plainte, qui précise quels sont les droits garantis par la Convention ont été violés par l'État.
Aussi, est nécessaire que le journalisme citoyen les décisions prises à Son encontre par l'autorité publique, en précisant, pour chacun de ces cas, la date et l'autorité qui l'a délivré et de fournir un bref résumé de leur contenu (dans le cas où vous souhaitez soumettre les documents, il est conseillé de joindre les copies de documents et de ne pas les originaux, parce que les documents présentés ne sont pas retournés).
La Cour, statuant sur le citoyen, il transmet également d'un formulaire de l'appel à écrire et à envoyer en trois exemplaires, dans un délai de six semaines à compter de la réception de la communication (même si, habituellement, sont également admis le recours présenté après l'expiration du terme). trente-cinq de la Convention, ce qui permet d'avoir recours à la Cour européenne qu'après avoir épuisé toutes les voies de recours nationales et, dans tous les cas, au plus tard six mois à compter du jour de la décision finale prise par l'autorité nationale.
Il convient de noter que en vertu de l'un des états de l'orientation de la jurisprudence de la Cour, lorsqu'un pourvoi devant la Cour de Strasbourg pour dénoncer la durée excessive de la procédure conformément à l'art.
l'application de la procédure visée à l'art, qui dispose que la Cour peut être saisie qu'après l'épuisement des voies de recours internes” et “dans un délai de six mois à compter de la date à laquelle la décision finale”. En outre, les juges de Strasbourg, dans les hautes lumières que dans le système d'essai en italie, il n'existe aucun recours contre la durée excessive de la procédure devant une Juridiction Nationale, a déterminé qu'il serait absurde si la ville était à attendre jusqu'à ce que la cause a été décidé lors d'une finale avant la soumission de l'appel à la violation du principe du “délai raisonnable”. Aux termes de l'art.), la Cour rejette le les questions anonymes, ceux déjà examinés ou soumis à une autre procédure internationale d' d'enquête ou de règlement et de ces questions qui ne contient pas de faits nouveaux à l'égard des instances qui ont déjà été proposées. De la même manière, la Cour déclare irrecevable toute demande qui n'est pas compatible avec la Convention ou manifestement infondées. Même si les langues officielles de la Cour sont l'anglais et le français, la demande peut être rédigée dans une des langues officielles des Pays contractants (donc, aussi en italien) une fois que la Cour déclare une requête recevable, cependant, à l'usage exclusif du français et de l'anglais devient obligatoire, sauf si le demandeur est autorisé à utiliser la langue dans laquelle elle a été formulée à l'appel. Conformément à l'art. trente-quatre de la Convention, les demandes individuelles de la Cour européenne de Justice, peuvent être présentées par toute personne, organisation non gouvernementale ou un groupe de personnes dont il estime être victime d'une violation par un État de l'un des droits reconnus par la Convention ou par ses protocoles. trente-quatre états que les Hautes Parties contractantes (c'est à dire signataires s'engagent à n'entraver par aucune mesure l'exercice efficace du droit pour lesquelles vous décider de renvoyer l'affaire à la Cour européenne. Les droits reconnus par la Convention de la propriété qui est la prééminence de l'Homme sont synthétisés par le biais de la liste de contenu par le Titre I de la Convention (représenté ici par exemple): le droit à la vie, interdiction de la torture, interdiction de l'esclavage et du travail forcé, le droit à la liberté et à la sécurité le droit à un procès équitable, le principe de nullum crimen sine lege, le droit au respect de la vie privée et familiale, la liberté de pensée, de conscience, de religion, d'expression, de réunion et d'association, le droit de se marier, le droit à un recours effectif devant une instance nationale, l'interdiction de la discrimination, l'interdiction de l'abus de droit. La procédure devant la Cour européenne est public, mais dans le visage de besoin particulier, la chambre ou la Grande Chambre peut décider de procéder à huis clos, lors de l'audience, ou pour la durée de la procédure.
Il est nécessaire de désigner un avocat autorisé à exercer le droit dans l'un des états contractants et a fourni un système de libre parrainage pour les défavorisés.
Est nommé juge rapporteur, qui examine l'appel et peut demander au demandeur toutes les explications nécessaires pour examiner la question. Par conséquent, le rapporteur établit un rapport qu'il envoie, ou à un Comité de trois membres ou une Chambre, selon l'oms considère le recours comme irrecevable ou recevable. La Chambre, a déclaré l'appel recevable, elle peut inviter les parties à présenter d'autres éléments, de nouveaux documents, ainsi que des mémoires écrites. L'audience de l'audition des parties n'est pas nécessaire, de sorte que la Chambre peut également décider de le supprimer pour accélérer le temps de la procédure. Parfois, il arrive que la cause, au lieu de se promener dans avant de une Salle, est examinée par la Grande Chambre: cela se produit uniquement si le présent pourvoi soulève une question grave relative à l'interprétation de la Convention ou de ses protocoles, ou dans le cas où la solution d'une affaire est susceptible de conduire à une décision incompatible avec une décision déjà rendue. Le renvoi devant la Grande Cour peut également se produire à la demande d'une partie, dans le délai de trois mois à compter de la date de l'arrêt de la Chambre, dans des cas exceptionnels. La demande, alors, est une proposition d'un conseil d'administration composé de cinq juges de la Cour, lorsque l'objet de l'appel soulève de sérieuses questions quant à l'interprétation ou à l'application de la Convention. Une fois que la question est mûr pour la décision, la Cour décide, à une majorité de ses membres, dans tous les cas, tout juge qui a participé à l'examen de l'affaire a le droit de joindre l'arrêt l'exposé de leur opinion individuelle la nomenclature (discordants ou concordants). L'arrêt rendu par la Grande Chambre de la Cour européenne des Droits de l'Homme est toujours finale. Au lieu de cela, les jugements rendus par la Chambre individuelle devient définitive qu'une fois le délai de recours, c'est-à-dire, lorsque j'ai passé trois mois après le jugement, sans que l'état a déposé un avis d'appel devant la Grande Chambre. Les arrêts des chambres deviennent définitifs, même “si le collège de la Grande Chambre rejette toute demande formulée conformément à l'art. quarante-quatre, la Convention Européenne) “(a) le nom du président et les autres juges de la chambre que le greffier et le greffier adjoint de La cour des jugements, en outre, doit être écrit en anglais ou en français, “sauf dans le cas d'une décision de publier le jugement dans les deux langues officielles”. de la Nouvelle Réglementation stipule que, “une fois parlé, les peines sont accessibles au public”. Une caractéristique de la les arrêts de la Cour européenne est représentée par la possibilité de mettre en place une compensation de matériel et le préjudice moral subi par le requérant, par l'intermédiaire de la mise à disposition de “satisfaction équitable à la partie lésée” en charge du Pays qui ont violé la Convention, comme prévu par l'art. “si la Cour déclare qu'il y a eu violation de la Convention ou de ses protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet qu'incomplète réparer les conséquences de cette violation, la Cour doit, si nécessaire, une satisfaction équitable à la partie lésée.
